El Supremo rechaza imputar a Pedro Sánchez por la crisis de Ceuta, según decidió la Sala de lo Penal en un auto notificado el 4 de noviembre de 2026 tras archivar una querella y varias denuncias.
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo acordó el archivo de una querella presentada por Vox y de tres denuncias interpuestas por Manos Limpias y dos particulares porque «no dispone de elementos suficientes» para dirigir ahora un procedimiento contra las personas querelladas y denunciadas, según informó laSexta.
El auto explica que los escritos aportados no concretan la intervención individual de los aforados, por lo que no permiten atribuir en este momento una responsabilidad penal a Pedro Sánchez ni a varios ministros, entre ellos los de Interior, Defensa y Sanidad, según informó El Mundo.
Inteligencia artificial: puede ayudar a adaptar tareas y anticipar cambios en el aula
Irán: acusa a EEUU de «terrorismo digital» por bloqueo de internet
La Sala subraya que el archivo no equivale a una declaración definitiva de inexistencia de responsabilidad penal y remite a la investigación que sigue en la Audiencia Nacional: si la instrucción en plaza nº3 aporta «datos objetivos» que individualicen una participación relevante, la instructora elevará una exposición razonada al Alto Tribunal, indica el auto recogido por elPlural.
Los hechos denunciados están vinculados a la entrada masiva de personas en Ceuta el pasado mes de julio y las decisiones y omisiones que, según las querellas y denuncias, habrían podido constituir delitos como prevaricación administrativa o dejación de funciones.
Fuentes jurídicas citadas por los medios aclaran que la Sala pidió concreción sobre la intervención de cada denunciado y que la existencia de otra investigación en la Audiencia Nacional no impide, en abstracto, que el Supremo pueda actuar si se aporta una exposición razonada fundada.
El original de la querella fue presentado por Vox; Manos Limpias y dos particulares presentaron las denuncias que la Sala también ha archivado por falta de elementos para individualizar responsabilidades, según las notas de prensa consultadas.
El término «aforados» usado por el tribunal remite a la condición de determinadas autoridades que exige un trámite previo al Supremo para investigarles, y el auto detalla que, de aparecer datos que permitan individualizar la participación penal de algún aforado, la instructora —previo informe del Ministerio Fiscal— deberá elevar la cuestión al Alto Tribunal.
Este fallo se produce en paralelo a debates políticos sobre la gestión de la crisis de Ceuta y las solicitudes de desclasificación de informes que han planteado cargos del CNI; artículos recientes del mismo medio recuerdan la sensibilidad sobre la información reservada en este episodio.
En síntesis, el recurso de Vox y las denuncias de Manos Limpias no alcanzaron el umbral probatorio que exige la Sala de lo Penal para abrir una causa contra el presidente del Gobierno, pero la puerta queda abierta a una eventual exposición razonada desde la Audiencia Nacional si la investigación arroja datos individualizados.
Sources
- laSexta — notificó el auto del 4 de noviembre y explicó que el tribunal archivó la querella y denuncias por falta de elementos suficientes.
- El Mundo — informó que la Sala consideró que los escritos no permiten trasladar la responsabilidad a las personas aforadas y recordó la investigación en la Audiencia Nacional.
- elPlural — ofreció el texto del auto y la precisión de que la Sala no descarta responsabilidad futura si la Audiencia Nacional aporta datos individualizadores.
