A pesar de que estudios científicos no han presentado consenso sobre si los peces son animales sintientes, se tomó esta decisión al considerarla como “una actividad que vulnera el principio de precaución y la prohibición de maltrato animal”.
Duque confirmó incremento salarial para el Nivel Ejecutivo de la Policía Nacional
Aunque la sentencia entrará en vigencia el próximo año, el organismo guardián de la Constitución dejó claro que la pesca puede tener tinte artesanal, científico, de control, subsistencia o de fomento, pero no deportiva.
Esta se suma a la decisión adoptada en 2019, cuando la misma entidad prohibió la caza deportiva en Colombia.
Reacciones ante sentencia que prohibe la pesca deportiva
Por su parte, Andrés Reyes, presidente de la Asociación Colombiana de Piscicultura y Pesca, resaltó el impacto positivo que tiene la pesca deportiva en el país tomando como ejemplo los sectores más pobres que, según él, se sustentan gracias a la práctica: “Recordemos que Bahía Solano es de los 5 mejores lugares del mundo en pesca deportiva, es lamentable porque toda esa economía que deja de recibir la población”.
También añadió que si la pesca deportiva se llegara a eliminar del todo, habría una sobrepoblación de peces en los ríos y, por ende, la piscicultura entraría en crisis.
Cabe aclarar que la pesca deportiva consiste en atraer y capturar peces en mares, ríos, represas o lagunas con el uso de caña, carrete y anzuelo, para después, liberarlos; por ende, se considera un tipo de maltrato animal.
Lea también: Abren convocatoria para diseñar la imagen oficial de la Feria de Cali 2022
Los caleños están a un 2% de cumplir la meta y decirle adiós al tapabocas
Esta actividad tiene mayor afición en los departamentos de Cauca, Antioquia y Cundinamarca.
Las voces en apoyo o en contra de la pesca
Frente a la sentencia, las opiniones en redes sociales están divididas. Por ejemplo, la senadora María Fernanda Cabal, se pronunció en su cuenta de Twitter con su posición a favor de la pesca deportiva.
Increíble un tribunal que ve el aborto como un derecho fundamental y la pesca deportiva como maltrato animal.https://t.co/HBiOFuubpn
— María Fernanda Cabal (@MariaFdaCabal) May 3, 2022
Otro opositor a la sentencia es José Trucco al cuestionar el conocimiento que tienen los miembros de la Corte para tomar tal decisión.
Igualmente acabaron con la pesca deportiva fluvial. Que bien podría atraer muchisimos turistas internacionales a la orinoquia.
Menos inversión, más desempleo.
Por dios, instruyanse algo antes de tomar estás decisiones.
— Jose Trucco (@Jose_Tcco) May 2, 2022
Por otra parte, el precandidato presidencial Camilo Romero aplaudió la decisión al publicar en sus redes: “¡Un triunfo más en defensa de los animales!.
¡Un triunfo más en defensa de los animales!
La @CConstitucional declara inconstitucional la pesca deportiva. Otro paso en la lucha animalista que busca proteger del maltrato a estos seres sintientes.
Si el mundo avanza hacia nuevas visiones, las leyes también deben hacerlo. pic.twitter.com/tNK2zCmITb
— Camilo Romero (@CamiloRomero) May 3, 2022
Del mismo modo, la activista y animalista Carol Ruiz respaldó la medida y se refirió a ésta como un paso más en la abolición de las prácticas violentas en contra de los demás animales.
https://twitter.com/AnimalHumana89/status/1521280388672282624
La Corte Constitucional culminó argumentando que la finalidad recreativa de la pesca deportiva vulnera los derechos de los animales y fomenta su maltrato, afectando la protección del ambiente, y que por razones religiosas, alimentarias, culturales o científicas no debe ser avalada.
Los caleños están a un 2% de cumplir la meta y decirle adiós al tapabocas
Siga las redes sociales de Telepacífico Noticias:
GIPHY App Key not set. Please check settings
78 Comments